Gemeenten krijgen steeds vaker aanvragen voor assistentiehonden, terwijl het juridische kader strak is. Veel soorten assistentiehonden vallen (nog) niet onder de Zorgverzekeringswet, omdat daarvoor stevig wetenschappelijk bewijs ontbreekt. Maar het wringt ook.
We zien bij BMA namelijk regelmatig dat een assistentiehond voor een iemand echt het verschil betekent tussen overleven en meedoen. In een recente analyse laat jurist Wim Peters zien:
- waarom wetenschappelijk onderzoek cruciaal is voor de toekomst van assistentiehonden
- hoe uitspraken van de Centrale Raad van Beroep gemeenten richting geven
- en hoe gemeenten zorgvuldig maatwerk kunnen leveren, zonder hun juridische grenzen te overschrijden
Zijn conclusie is: 'Zonder degelijk onderzoek blijft structurele vergoeding onzeker. Tot die tijd vraagt elke aanvraag om zorgvuldigheid, menselijkheid én juridische scherpte.'
📖 Lees de volledige analyse.
Bij Bultersmekke Assistancedogs blijven we dit gesprek voeren. Omdat toegang tot ondersteuning nooit zwart-wit is, en juist nuance het verschil maakt.