Gemeenten krijgen steeds vaker aanvragen voor assistentiehonden, omdat veel soorten assistentiehonden nog niet onder de zorgverzekeringswet vallen. Het juridische kader is strak en er ontbreekt vaak nog wetenschappelijk bewijs.
We zien bij BMA namelijk regelmatig dat een assistentiehond voor iemand echt het verschil betekent tussen overleven en meedoen. In een recente analyse laat jurist Wim Peters zien:
- waarom wetenschappelijk onderzoek cruciaal is voor de toekomst van assistentiehonden
- hoe uitspraken van de Centrale Raad van Beroep gemeenten richting geven
- en hoe gemeenten zorgvuldig maatwerk kunnen leveren, zonder hun juridische grenzen te overschrijden
Zijn conclusie is: 'Zonder degelijk onderzoek blijft structurele vergoeding onzeker. Tot die tijd vraagt elke aanvraag om zorgvuldigheid, menselijkheid én juridische scherpte.'
📖 Lees de volledige analyse.
Bij Bultersmekke Assistancedogs blijven we dit gesprek voeren. Omdat toegang tot ondersteuning nooit zwart-wit is, en juist nuance het verschil maakt.