Een team van onderzoekers en ervaringsdeskundigen onderzocht onder meer wat financiers nodig hebben om goed geïnformeerde keuzes te maken. Een veelgehoord argument voor afwijzing is dat er niet genoeg bewijs zou zijn voor de effectiviteit van deze assistentiehond. Dit is opmerkelijk, omdat uit internationaal onderzoek blijkt dat psychiatrische assistentiehonden sociaal isolement verminderen, het gevoel van veiligheid vergroten en verlichting bieden bij mentale problemen van bijvoorbeeld veteranen.

Doel
In de gesprekken die de onderzoekers hadden met Wmo-consulenten kwam naar voren dat consulenten vaak vinden dat de hond een participatie- en geen therapeutisch doel moet hebben om in aanmerking te komen voor vergoeding. Er is nu geen eenduidig Wmo-beleid voor de financiering van psychiatrische assistentiehonden.

Wmo-consulent
Tegelijkertijd is het belangrijk om Wmo-consulenten niet tot zondebok te bombarderen, staat in het rapport. Uit sommige verhalen blijkt namelijk dat zij graag mensen willen helpen, maar ook kritisch moeten blijven, aangezien zij beslissen waar ons gemeenschapsgeld heengaat en dit moeten verantwoorden. En ook de landelijke besluitvorming speelt een rol, omdat jongeren die een psychiatrische assistentiehond willen financieren daardoor niet kunnen aankloppen bij hun zorgverzekering.

Regels
Een belangrijke aanbeveling voor de overheid is om geen onderscheid te maken tussen mentale en fysieke beperkingen. Daarom moeten er volgens de onderzoekers duidelijke regels worden opgesteld en moet er meer samengewerkt worden met andere professionals. Als je een overzicht hebt van wat aanvragers al allemaal hebben geprobeerd, kun je beter een inschatting maken of zo’n hond zou kunnen helpen of niet. Alle informatie over het onderzoek en de resultaten, is te lezen op psychiatrischeassistentiehonden.nl.

Foto: medeonderzoeker Alynda Mammen en haar assistentiehond Boika